भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023

(Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023)

2023 का अधिनियम संख्या 47

(Act No. 47 of 2023)

इस अधिनियम को क्या कहा जाता है?

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 का अधिनियम क्रमांक (Act no.) क्या है?

2023 का 47

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 को राष्ट्रपति की स्वीकृति कब प्राप्त हुई?

25 दिसंबर, 2023

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 विधेयक लोकसभा में कब पारित किया गया?

20 दिसंबर 2023

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 विधेयक राज्यसभा में कब पारित किया गया?

21 दिसंबर 2023

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 के लागू होने की तिथि क्या है?

1 जुलाई 2024

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 किस अधिनियम का प्रतिस्थापन है?

भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 में कितनी धाराएं एवं अध्याय निहित हैं?

170 धाराएं तथा 12 अध्याय

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 को कितने भागों में विभाजित किया गया?

4

भाग 1

(Part I)

अध्याय 1

(Chapter 1)

प्रारंभिक

(Preliminary)

भारतीय न्याय संहिता 2023 के (अध्याय-1) 'प्रारंभिक' (Preliminary) के अंतर्गत कौन- कौन सी धाराएं आती हैं?

धारा 1 से 2 तक

भारतीय न्याय संहिता, 2023 कौन सी धारा संक्षिप्त नाम, प्रारम्भ और लागू होना (Short title, application and commencement) से संबंधित है ?

धारा 1

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 भारत के किन भागों पर लागू होता है?

सम्पूर्ण भारत

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 के अंतर्गत "लागू होना" (Application) किस पर प्रभाव डालता है?

न्यायालयों में साक्ष्य की स्वीकार्यता पर

किस निर्णय में यह स्पष्ट किया गया कि "नवीन अधिनियम लागू होने के पश्चात् पुराने अधिनियम की प्रक्रियाएं अमान्य हो जाती हैं"?

रतन लाल बनाम पंजाब राज्य

जब कोई नया अधिनियम पूर्व अधिनियम का प्रतिस्थापन करता है, तो पूर्वलंबित मामलों पर उसका क्या प्रभाव होगा?

पुराने अधिनियम के अनुसार ही निपटाए जाएंगे

भारतीय न्याय संहिता, 2023 कहाँ लागू नहीं होता?

शपथ पत्रों को,

मध्यस्थ के समक्ष कार्यवाहियों को

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 क्या सेना न्यायलय पर लागू होता है?

हाँ

भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 की कौन सी धारा ‘न्यायालय’(Court) को परिभाषित करती है?

धारा 2(1)(क)

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 2(क) में “न्यायालय”(Court)  किसे कहा गया है?

ऐसा व्यक्ति या संस्था जो विधिक रूप से साक्ष्य को ग्रहण करने और निर्णय देने के लिए सक्षम

क्या पंचायत (Panchayat) साक्ष्य अधिनियम के अधीन न्यायालय मानी जाएगी?

नहीं

किस निर्णय में न्यायालय ने कहा कि “Investigation Officer is not a Court”?

पंजाब राज्य बनाम बरकत राम

अर्ध-न्यायिक निकाय (Quasi-judicial body) क्या न्यायालय की श्रेणी में आती है?

हाँ, यदि वह साक्ष्य लेती और निर्णय देती है

Tribunals” को न्यायालय (Court) की परिभाषा में शामिल करने के लिए कौन-सा केस मार्गदर्शक है?

एल. चंद्र कुमार बनाम भारत संघ

भारतीय साक्ष्य अधिनियम में 'न्यायालय'(Court) शब्द के अंतर्गत कौन कौन शामिल है?

सभी न्यायाधीश,

सभी मजिस्ट्रेट,

माध्यस्थ को छोड़कर साक्ष्य ग्रहण करने हेतु प्राधिकृत समस्त व्यक्ति

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की कौन सी धारा निश्चायक सबूत’ (conclusive proof) को परिभाषित करती है?

धारा 2(1)(ख)

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 2(ख) में “निश्चायक सबूत” (Conclusive Proof) किसे कहा गया है?

जिसे अंतिम और निर्विवाद रूप से सत्य माना जाता है

क्या “निश्चायक सबूत” (Conclusive Proof) के विरुद्ध प्रतिकूल साक्ष्य प्रस्तुत किया जा सकता है?

नहीं

निश्चायक सबूत’ (Conclusive Proof) का क्या प्रभाव होता है?

न्यायालय उस तथ्य को सिद्ध मानता है

विवाह का पंजीकरण प्रमाण पत्र (जहाँ विधि कहे कि यह निश्चायक है) क्या माना जायेगा?

निश्चायक सबूत

(Conclusive Proof)

क्या न्यायालय “निश्चायक सबूत(Conclusive Proof)  की सच्चाई की जांच कर सकता है?

नहीं

“निश्चायक सबूत (Conclusive Proof) शब्द का उपयोग भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 में किस प्रकार के प्रावधानों में किया गया है?

जब कोई तथ्य विधि द्वारा निर्विवाद रूप से सिद्ध माना गया हो

निश्चायक सबूत (Conclusive Proof) का तात्पर्य है कि उस तथ्य को कभी चुनौती नहीं दी जा सकती, यह किस केस में निर्णीत किया गया?

भींका बनाम चरण सिंह एआईआर 1959 एससी 960

निश्चायक सबूत (Conclusive Proof) का विधिक परिणाम क्या होता है कि न्यायालय केवल तथ्यों पर विचार करता है, यह किस केस में निर्णीत किया गया?

बिहार राज्य बनाम राधा कृष्ण सिंह एआईआर 1983 एससी 684

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की कौन सी धारा नासाबित’(disproved) को परिभाषित करती है?

धारा 2(1)(ग)

नासाबित’(disproved) का क्या तात्पर्य है?

वह तथ्य जो साबित  नहीं  किया गया है

नासाबित’(disproved) का सही अर्थ क्या है?

ऐसा तथ्य जिसका अस्तित्व असत्य प्रतीत होता है

कौन-सा कथन नासाबित’(disproved) के लिए उपयुक्त है?

तथ्य जो झूठा या अविश्वसनीय प्रतीत होता है

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की कौन सी धारा दस्तावेज़ (document) को परिभाषित करती है?

धारा 2(1)(घ)

दस्तावेज़ (document)  में इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को सम्मिलित करने का प्रावधान किस अधिनियम के तहत है?

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000

दस्तावेज़”(document)  का  क्या अभिप्राय है?

कोई भी माध्यम जिससे विचार या विषय समझा जा सके

क्या मानचित्र, आरेख, और वीडियो  दस्तावेज़”(document)  की परिभाषा में आता है?

हाँ

दस्तावेज़(document)” और “साक्ष्य” में प्रमुख अंतर क्या है?

दस्तावेज़ साक्ष्य का भाग हो सकता है

किस केस में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड प्रमाण के रूप में मान्य हैं?

राज्य (एनसीटी दिल्ली) बनाम नवजोत संधू @ अफसान गुरु (2005)

यदि कोई ऑडियो रिकॉर्डिंग किसी आरोपी के कथन को दर्शाती है, तो  क्या  वह “दस्तावेज़”(document) मानी जाएगी?

हाँ, यदि वह प्रमाणिक रूप से प्रस्तुत हो

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की कौन सी धारा "साक्ष्य"(evidence)को परिभाषित करती है?

धारा 2(1)(ड़)

साक्ष्य"(evidence) की परिभाषा में कौन-कौन से प्रकार शामिल हैं?
 

मौखिक गवाही

दस्तावेज़

इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड

न्यायालय किसे  साक्ष्य"(evidence) मान सकता है?

केवल वही सामग्री जो उसे तथ्य पर विश्वास दिलाने में सहायक हो

मौखिक साक्ष्य और दस्तावेज़ीय साक्ष्य में क्या मुख्य अंतर है?

दस्तावेज़ीय साक्ष्य को लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाता है

किस केस में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि इलेक्ट्रॉनिक  साक्ष्य"(evidence)  के बारे में कहा गया डिजिटल साक्ष्य की उपेक्षा न्यायिक चूक होगी?

टॉमसो ब्रूनो बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2015)

किस केस में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि परिस्थितिजन्य साक्ष्य उतना ही महत्वपूर्ण हो सकता है जितना प्रत्यक्ष साक्ष्य?

किशन चंद बनाम हरियाणा राज्य (2013)

किस केस में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि ईमेल और कॉल लॉग्स को  साक्ष्य"(evidence)  के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है?

नवजोत संधू  बनाम  अफसान गुरु (2005)

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की कौन सी धारा " तथ्य"(fact) को परिभाषित करती है?

धारा 2(1)(च)

तथ्य"(fact) जिसे साबित किया जाना हो, उसे क्या कहा जाता है?

फैक्टम प्रोबैन्डम

(Factum Probandum)

ऐसी कोई वस्तु, वस्तुओं की अवस्था या वस्तुओं का सम्बन्ध, जो इन्द्रियों द्वारा बोधगम्य हो

कोई मानसिक दशा, जिसका भान किसी व्यक्ति को हो

क्या कहलाता है?

तथ्य

(fact)

किस केस में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि, मानसिक अवस्था आचरण से साबित की जा सकती है?

महाराष्ट्र राज्य बनाम सुखदेव सिंह (1992)

किस केस में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि, मानसिक स्थिति भी तथ्य"(fact) है?

पकाला नारायण स्वामी बनाम सम्राट (1939)

किस केस में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि, इरादे को आचरण से जानने के सिद्धांत  से सम्बंधित कौन सा केस है?

क़्वीन इम्प्रेस बनाम अब्दुल्ला (1885)

यह कि अमुक स्थान में अमुक क्रम से अमुक पदार्थ व्यवस्थित हैं, क्या एक तथ्य है

हाँ

यह कि किसी व्यक्ति ने अमुक शब्द कहा,  क्या एक तथ्य"(fact)  है?

हाँ

यह कि कोई मनुष्य अमुक राय रखता है, अमुक आशय रखता है, सद्भावपूर्वक या कपटपूर्वक कार्य करता है, या किसी विशिष्ट शब्द को विशिष्ट भाव में प्रयोग करता है, या उसे किसी विशिष्ट संवेदना का भान है या किसी विनिर्दिष्ट समय में था, क्या एक  तथ्य"(fact)  है?

हाँ

यह कि किसी व्यक्ति ने कुछ सुना या देखा यह क्या है?

एक तथ्य"(fact) है

ऐसी कोई वस्तु, वस्तुओं की अवस्था या वस्तुओं का सम्बन्ध, जो इंद्रियों द्वारा बोधगम्य हों, को क्या कहा जाता है?

तथ्य"(fact)

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की कौन सी धारा "विवाद्यक तथ्य "(Facts in issue) को परिभाषित करती है?

धारा 2(1)(छ)

तथ्य, जो स्वयं से, या अन्य तथ्यों के संसर्ग में किसी ऐसे अधिकार, दायित्व या निर्योग्यता के, जिसका किसी वाद या कार्यवाही में प्राख्यान या प्रत्याख्यान किया गया है, आता है, अस्तित्व, अनस्तित्व, प्रकृति या विस्तार की उत्पत्ति अवश्यमेव होती है, क्या कहलाता है?

"विवाद्यक तथ्य "

(Facts in issue)

'विवाद्यक तथ्य' (Facts in issue) का क्या अर्थ है?

वह तथ्य जिसे कोई पक्ष प्रमाणित करने का प्रयास कर रहा हो, लेकिन दूसरा पक्ष उसका विरोध कर रहा हो।

विवाद्यक तथ्य'(Facts in issue) को प्रमाणित करने के लिए किसे प्रस्तुत किया जाना चाहिए?

मौखिक और दस्तावेजी दोनों प्रकार के साक्ष्य।

किस प्रकार के साक्ष्य 'विवाद्यक तथ्य'(Facts in issue) को प्रमाणित करने के लिए प्रस्तुत किए जा सकते हैं?

मौखिक, दस्तावेजी और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य।

'विवाद्यक तथ्य'(Facts in issue) के संबंध में न्यायालय के निर्णय में किसका पालन किया जाता है?

साक्ष्य और कानून दोनों का।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की कौन सी धारा "उपधारणा कर सकेगा"(may presume) को परिभाषित करती है?

धारा 2(1)(ज)

 न्यायालय या तो ऐसे तथ्य को साबित हुआ मान सकेगा, यदि और जब तक वह नासाबित नहीं किया जाता है, या उनके सबूत की मांग कर सकेगा, क्या कहलाता है?

"उपधारणा कर सकेगा"

(may presume)

न्यायालय द्वारा उपधारणा करने का आदेश देने पर, पक्षकार को क्या करना चाहिए?

साक्ष्य प्रस्तुत करना आवश्यक है।

"उपधारणा कर सकेगा"(may presume) के अंतर्गत न्यायालय द्वारा उपधारणा किए गए तथ्य को कौन चुनौती दे सकता है?

कोई भी पक्षकार।

न्यायालय द्वारा उपधारणा किए गए तथ्य को प्रमाणित मानने के लिए क्या आवश्यक है?

साक्ष्य का प्रस्तुत होना।

न्यायालय द्वारा उपधारण किए गए तथ्य को अस्वीकारित करने के लिए किसे प्रस्तुत करना आवश्यक है?

कोई भी पक्षकार।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की कौन सी धारा "साबित नहीं हुआ"(not proved) को परिभाषित करती है?

धारा 2(1)(झ)

"साबित नहीं हुआ"(not proved) का क्या अर्थ है?

वह तथ्य जिसे न तो प्रमाणित किया गया हो और न अस्वीकारित।

"साबित नहीं हुआ"(not proved) स्थिति में न्यायालय का क्या कर्तव्य है?

न्यायालय उस तथ्य के लिए साक्ष्य प्रस्तुत करने का आदेश दे सकता है।

"साबित नहीं हुआ"(not proved) स्थिति में पक्षकार को क्या करना चाहिए?

साक्ष्य प्रस्तुत करना आवश्यक है।

"साबित नहीं हुआ" (not proved) स्थिति में न्यायालय के निर्णय में किसका पालन किया जाता है?

साक्ष्य और कानून दोनों का।

किस केस में कोर्ट ने कहा कि यदि परिस्थिति साक्ष्य केवल एक निष्कर्ष की ओर न ले जाकर अन्य संभावनाएं भी खोलती है, तो मामला साबित नहीं हुआ"(not proved) माना जाएगा?

शरद बिरधीचंद सारदा बनाम महाराष्ट्र राज्य (1984)

जब वह न तो साबित किया गया हो और न नासाबित,क्या कहलाता है?

साबित नहीं हुआ

(not proved)

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की कौन सी धारा "साबित"(proved) को परिभाषित करती है?

धारा 2(1)(ञ)

"साबित"(proved) का क्या अर्थ है?

जब न्यायालय, साक्ष्य के आधार पर उस तथ्य के अस्तित्व में विश्वास करता है।

कौन-सा विकल्प "साबित"(proved) की शर्त को पूरा करता है?

साक्ष्य की मात्रा पर्याप्त है जिससे न्यायालय को तथ्य की संभावना प्रतीत होती है।

न्यायालय किस आधार पर किसी तथ्य को “साबित” (proved) मानता है?

प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर

डीएनए साक्ष्य तथ्य को “साबित” (proved) करने के लिए पर्याप्त है, किस मामले में मामले कोर्ट ने कहा?

नंदलाल वासुदेव बद्वाइक बनाम लता नंदलाल बद्वाइक (2014)

जब कोई तथ्य "साबित"(proved) होता है, तो उसका न्यायालय पर क्या प्रभाव होता है?

वह निर्णय का आधार बन सकता है।

यदि किसी तथ्य के समर्थन में केवल अनुमान हो, साक्ष्य नहीं हो, तो क्या वह "साबित"(proved) माना जाएगा?

नहीं

"साक्ष्य इतनी मात्रा में हो कि न्यायालय मान ले कि तथ्य का अस्तित्व संभव है", यह किस शब्द से जुड़ा है?

साबित

(proved)

क्या "साबित" (proved) होने के लिए न्यायालय का विश्वास आवश्यक है?

हाँ, साक्ष्य के आधार पर

यदि कोई तथ्य "साबित"(proved) नहीं होता है, तो उसे क्या माना जाएगा?

नासाबित

(disproved)

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की कौन सी धारा "सुसंगत” (relevant) को परिभाषित करती है?

धारा 2(1)(ट)

"सुसंगत"(relevant) का क्या अर्थ है?

एक तथ्य दूसरे तथ्य से संबंधित है।

"सुसंगत"(relevant) तथ्यों का न्यायालय में क्या महत्व है?

वे न्यायालय में विचारणीय होते हैं।

न्यायालय में "सुसंगत"(relevant) तथ्यों के लिए क्या आवश्यक है?

उनका एक-दूसरे से स्पष्ट संबंध होना चाहिए।

"सुसंगत" (relevant) तथ्यों का उदाहरण क्या हो सकता है?

एक व्यक्ति का बयान कि वह अपराध के समय स्थान पर था।

"सुसंगत" (relevant) तथ्यों के बारे में न्यायालय का दृष्टिकोण क्या है?

वे न्यायालय में विचारणीय होते हैं।

"सुसंगत" (relevant) तथ्यों के लिए न्यायालय के निर्णय में क्या प्रभाव होता है?

वे निर्णय में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की कौन सी धारा "उपधारणा करेगा” (Shall presume) को परिभाषित करती है?

धारा 2(1)(ठ)

“उपधारणा” का क्या अर्थ है?

न्यायालय ऐसे तथ्य को साबित मानेगा यदि और जब तक वह नासाबित नहीं किया जाता है

“उपधारणा” किस प्रकार की हो सकती है?

अनिवार्य (Mandatory)

विवेकाधीन (Discretionary),

प्रतिवर्ती (Rebuttable)

किस केस में सुप्रीम कोर्ट ने परिस्थिति जन्य साक्ष्य के आधार पर उपधारणा लागू की?

उत्तर प्रदेश राज्य बनाम किशनपाल (2008)

भारतीय साक्ष्य अधिनियम में “उपधारणा कर सकेगा” और “उपधारणा करेगा” के बीच क्या अंतर है?

एक विवेकाधीन है और दूसरा अनिवार्य

“उपधारणा” का खंडन कैसे किया जा सकता है?

प्रासंगिक प्रतिवर्ती साक्ष्य से

न्यायालय किन मामलों में स्वतः उपधारणा करता है?

जब कानून ऐसा कहता है

निर्दोषता की धारणा”(Presumption of Innocence) का क्या आशय है?

आरोपी निर्दोष माना जाए जब तक दोष साबित न हो

“उपधारणा” न्यायालय को किस प्रकार सहायता करती है?

न्यायिक प्रक्रिया को तेज करने में

भाग 2

(Part II)

अध्याय 2

(Chapter 2)

तथ्यों की सुसंगति

(Relevancy Of Facts)

कौन सी धारा विवाद्यक तथ्यों और सुसंगत तथ्यों के संबंध में साक्ष्य (Evidence may be given of facts in issue and relevant facts) दिए जाने से संबंधित है।

धारा 3

धारा 3 के अनुसार, कौन से तथ्य साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किए जा सकते हैं?

विवाद्यक तथ्य और सुसंगत तथ्य दोनों

"विवाद्यक तथ्य'(Facts in issue) का क्या अर्थ है?

जिस पर पक्षकारों के बीच विवाद होता है

"सुसंगत तथ्य"(relevant Facts) का क्या अर्थ है?

जो विवाद्यक तथ्य से संबंधित है

न्यायालय में "विवाद्यक तथ्य" और "सुसंगत तथ्य" का साक्ष्य प्रस्तुत करने की अनुमति किस धारा के तहत है?

धारा 3

"विवाद्यक तथ्य" और "सुसंगत तथ्य" के बीच क्या अंतर है?

विवाद्यक तथ्य पर पक्षकारों के बीच विवाद होता है, जबकि सुसंगत तथ्य संबंधित होते हैं

न्यायालय में "विवाद्यक तथ्य" और "सुसंगत तथ्य" का साक्ष्य प्रस्तुत करने की अनुमति किस उद्देश्य से है?

ताकि न्यायालय को मामले की सच्चाई का पता चल सके

"विवाद्यक तथ्य" और "सुसंगत तथ्य" के साक्ष्य प्रस्तुत करने की अनुमति किसे प्रभावित करती है?

दोनों पक्षकारों को

कौन सी धारा एक ही संव्यवहार का भाग बनने वाले तथ्यों की प्रासंगिकता (Relevancy of facts forming part of same transaction) से संबंधित है।

धारा 4

'रेस जेस्टे’ (Ras Gestae) का शाब्दिक अर्थ क्या होता है?

एक ही संव्यवहार

धारा 4 के अनुसार, "सुसंगत तथ्य" क्या होते हैं?

जो सीधे विवाद्यक तथ्य से जुड़े होते हैं

"रेस जेस्टे"(Ras Gestae) सिद्धांत किससे संबंधित है?

साक्ष्य की प्रासंगिकता

"रेस जेस्टे" (Ras Gestae) सिद्धांत के अनुसार, एक व्यक्ति का बयान जो घटना के तुरंत बाद दिया गया हो कथन सुसंगत माना जाएगा?

हाँ

"रेस जेस्टे"(Ras Gestae) सिद्धांत के तहत, एक व्यक्ति का बयान जो घटना के एक सप्ताह बाद दिया गया हो क्या कथन सुसंगत माना जाएगा?

नहीं

घटना के तुरंत बाद की गई प्रतिक्रियाएँ या बयान तभी admissible होंगे जब वे घटना से "इतनी निकटता" में हों कि घटना और बयान के बीच कोई अलगाव न हो, किस निर्णय में Res Gestae की timing और continuity को स्पष्ट किया गया?

सांवल दास बनाम बिहार राज्य, एआईआर 1974 एससी 778

Res Gestae को भारत में स्थापित करता है, किस केस से सम्बंधित है?

क्वीन एम्प्रेस बनाम अब्दुल्ला (1885) आईएलआर 7 ऑल 385

एक व्यक्ति की हत्या और पीड़ित द्वारा मृत्यु से ठीक पहले किया गया बयान, किस केस से सम्बंधित है?

आर बनाम फोस्टर, (1834) 6 सी एंड पी 325

 (यूके केस - भारत में प्रभावशाली)

धारा 5 भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 किससे संबंधित है?

तथ्य जो विवाद्यक तथ्यों या सुसंगत तथ्यों का प्रसंग हेतुक या परिणाम हैं।

क ने ख की हत्या की, क्या उस स्थान पर जहां हत्या की गई थी या उसके समीप भूमि पर गुत्थमगुत्था होने से बने हुए चिह्न सुसंगत तथ्य हैं?

हाँ

धारा 5 भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 में किस विषय से संबंधित है?

विवादयक तथ्यों या सुसंगत तथ्यों के प्रसंग हेतुक या परिणाम हैं

(Facts which are occasion, cause or effect of facts in issue or relevant facts)

कौन-सा तथ्य धारा 5 के अंतर्गत “सुसंगत” माना जाएगा?

किसी घटना का तत्काल कारण

धारा 5 के अनुसार, एक तथ्य सुसंगत कब माना जाएगा?

यदि वह किसी विवाद्यक या सुसंगत तथ्य का हेतुक या परिणाम

क्या हत्या के समय का झगड़ा धारा 5 के तहत प्रसंग हेतुक तथ्य मानी जाएगा?

हाँ

किस केस में कोर्ट ने हत्या से कुछ समय पूर्व हुआ झगड़ा बात को प्रासंगिक माना?

हड़मान्त सिंह बनाम राज्य

(AIR 2002 SC)

“परिणामस्वरूप तथ्य” से क्या अभिप्रेत है?

जो विवाद्यक या सुसंगत तथ्य का परिणाम हो

किसी हत्या के मामले में, हत्या से ठीक पहले की धमकी को क्या माना जाएगा?

हेतुक

यदि कोई तथ्य किसी विवाद्यक तथ्य का कारण या प्रभाव है, तो क्या वह साक्ष्य के रूप में सुसंगत माना जाएगा?

हाँ

धारा 5 के अनुसार “अवसर या परिस्थिति के भाग” में क्या आता है?

घटना से ठीक पहले की घटनाएँ,

घटना के समय की पृष्ठभूमि,

घटना के बाद की परिस्थितियाँ

कौन सी धारा हेतु तैयारी और पूर्व का या पश्चात् का आचरण (Motive, preparation and previous or subsequent conduct) संबंधित है?

धारा 6

धारा 6 के अनुसार, "हेतु" से क्या अभिप्रेत है?

किसी घटना का कारण

"तैयारी" से क्या अभिप्रेत है?

किसी घटना को घटित करने के लिए की गई पूर्व की योजना

धारा 6 के अनुसार, "पूर्व का आचरण" से क्या अभिप्रेत है?

किसी घटना से पहले का आचरण

"पश्चात् का आचरण" से क्या अभिप्रेत है?

किसी घटना के बाद का आचरण

धारा 6 के अनुसार, "आचरण" शब्द में क्या शामिल नहीं है?

किसी व्यक्ति का कथन

"आचरण" शब्द में कथन क्यों शामिल नहीं हैं?

क्योंकि वे अन्य कार्यों के साथ-साथ और उन्हें स्पष्ट करने वाले नहीं होते

यदि किसी व्यक्ति का आचरण सुसंगत है, तो उसके द्वारा किया गया कथन साक्ष्य के रूप में कब स्वीकार्य होगा?

जब वह आचरण को स्पष्ट करता हो

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की कौन सी धारा किसी विवाद्यक तथ्य या प्रासंगिक तथ्य को स्पष्टीकरण या पुरः स्थापन के लिए आवश्यक तथ्यों (Facts necessary to explain or introduce fact in issue or relevant facts) से संबंधित है।

धारा 7

धारा 7 का मुख्य उद्देश्य क्या है?

तथ्यों की व्याख्या या खंडन हेतु आवश्यक तथ्यों को सुसंगत मानना

(Facts necessary to explain or introduce fact in issue or relevant facts)

धारा 7 किन प्रकार के तथ्यों को प्रासंगिक मानती है?

जो विवाद्यक या सुसंगत तथ्यों के स्पष्टीकरण या पुनःस्थापन हेतु आवश्यक हों

‘पुनःस्थापन’ (Rebuttal) का क्या अर्थ है?

खंडन करना

यदि कोई अभियुक्त यह कहता है कि वह घटना के समय किसी अन्य स्थान पर था, तो उस स्थान पर उसकी उपस्थिति का साक्ष्य किस अंतर्गत सुसंगत होगा

धारा 7 के

सुप्रीम कोर्ट ने किस प्रकार के तथ्य को स्वीकार किया था, जो प्रत्यक्षतः विवाद से संबंधित न हो लेकिन उसके खंडन के लिए आवश्यक हो?

उत्तर प्रदेश राज्य बनाम देवमन उपाध्याय (एआईआर 1960 एससी 1125)

धारा 7 के तहत कौन-सा कथन सही है?

जो तथ्य किसी विवाद्य या सुसंगत तथ्य को स्पष्ट करने के लिए आवश्यक हैं

क्या अभियुक्त का घटना वाले दिन का होटल बिल धारा 7 के अंतर्गत आएगा?

हाँ

धारा 7 के तहत कौन-सा साक्ष्य प्रासंगिक नहीं होगा?

जो तथ्य केवल चरित्र दर्शाते हैं

धारा 7 के तहत साक्ष्य कब सुसंगत माना जाएगा?

जब वह मुख्य विवाद को समझने या उसका खंडन करने में सहायक हो

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की कौन सी धारा में परीक्षण पहचान परेड (Test Identify Parade) शामिल हैं।

धारा 7

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 7 का मुख्य उद्देश्य क्या है?

पहचान और स्पष्टीकरण में सहायक तथ्यों को सुसंगत मानना

पहचान परेड (Test Identification Parade) से संबंधित तथ्य किस धारा के अंतर्गत सुसंगत होते हैं?

धारा 7

धारा 7 के तहत 'पहचान' में क्या शामिल हो सकता है?

व्यक्ति की पहचान,

वस्तु की पहचान,

स्थान की पहचान

किस केस में पहचान परेड को गवाह की विश्वसनीयता परखने हेतु महत्वपूर्ण माना गया?

बुद्धसेन बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (एआईआर 1970 एससी 1321

क्या पहचान परेड कोर्ट में साक्ष्य मानी जाती है?

हाँ, यदि गवाह कोर्ट में पुष्टि करता है

धारा 7 के अंतर्गत कौन-सा कथन सही है?

जो तथ्य पहचान में सहायता करें वे सुसंगत होते हैं

यदि किसी गवाह ने अपराध स्थल पर किसी व्यक्ति को देखा हो और उसे पहचान परेड में पहचान ले, तो यह— किस धारा से संबंधित है?

धारा 7

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 8 किससे संबंधित है?

सामान्य परिकल्पना के बारे मे षड्यंत्रकारी द्वारा कही गई या की गई बातें

(Things said or done by conspirator in reference to common design)

धारा 8 का विषय क्या है?

षड्यंत्र के बारे में कथन या कार्य

धारा 8 के अनुसार षड्यंत्र के दौरान किया गया कौन-सा कार्य सुसंगत होगा?

षड्यंत्र के उद्देश्य की पूर्ति हेतु किया गया कार्य

षड्यंत्र में शामिल व्यक्तियों के कार्य और कथन कब तक प्रासंगिक होते हैं?

जब तक षड्यंत्र जारी है

धारा 8 का सिद्धांत किस केस में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्पष्ट किया गया था?

केहर सिंह बनाम राज्य

(इंदिरा गांधी हत्या मामला)

यदि षड्यंत्रकारी घटना से पहले किसी को धमकी देता है, तो क्या वह कथन धारा 8 के अंतर्गत आएगा?

हाँ, यदि वह षड्यंत्र के उद्देश्य से है

धारा 8 का उपयोग किस उद्देश्य से किया जाता है?

षड्यंत्र की प्रकृति और विस्तार समझने हेतु

क्या षड्यंत्र समाप्त हो जाने के बाद किया गया कोई कथन सुसंगत होता?

नहीं

यदि एक षड्यंत्रकारी व्हाट्सएप पर दूसरे को संदेश भेजता है "काम रात 10 बजे करना है", तो क्या यह धारा 8 के अंतर्गत सुसंगत है?

हाँ

षड्यंत्र के विषय में किया गया कथन कब साक्ष्य के रूप में माना जाएगा?

जब वह षड्यंत्र के समय के किया गया हो

वे तथ्य जो अन्यथा सुसंगत नहीं हैं कब सुसंगत है (When facts not otherwise relevant become relevant) वे भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की किस धारा के अंतर्गत आते हैं?

धारा 9

दूध नाथ पण्डे बनाम उत्तर प्रदेश राज्य किस धारा से सम्बंधित केस है?

धारा 9

कौन सी धारा अन्यत्र उपस्थिति को भी मान्यता देती है, जो आपराधिक मामलों में एक महत्वपूर्ण बचाव है।

धारा 9

तथ्य जो सुसंगत नहीं होते, परंतु संभाव्यता को प्रभावित करते हैं किस  धारा से संबंधित है?

धारा 9

तथ्य जो अन्यथा सुसंगत नहीं हैं, परंतु किसी तथ्य को अत्यधिक संभाव्य बनाते हैं, वे सुसंगत हो सकते हैं किस  धारा से संबंधित है?

धारा 9

किसी अपराध के समय आरोपी का किसी अन्य स्थान पर मौजूद होना (प्ली ऑफ़ एलीबाई) किस धारा के अंतर्गत सुसंगत बनता है?

धारा 9

"अन्यत्र उपस्थिति" (Alibi) का क्या तात्पर्य है?

आरोपी का अपराध के समय किसी और स्थान पर होना

कौन-सा निर्णय धारा 9 के संदर्भ में “ एलीबाई” (Alibi) के सिद्धांत को स्पष्ट करता है?

बिनय कुमार सिंह बनाम बिहार राज्य

एक व्यक्ति पर हत्या का आरोप है। वह यह साबित करता है कि घटना के समय वह किसी दूसरे शहर में एक सम्मेलन में भाग ले रहा था। यह किस धारा के अंतर्गत सुसंगत होगा?

धारा 9

एक अभियुक्त यह साबित करता है कि जिस समय चोरी हुई, वह अस्पताल में भर्ती था।  यह किस धारा के अंतर्गत सुसंगत होगा?

धारा 9 के अंतर्गत सुसंगत है

यदि एक तथ्य यह दिखाता है कि किसी अन्य व्यक्ति के पास भी हत्या करने की मंशा और अवसर था, तो यह तथ्य  किस धारा के अंतर्गत सुसंगत होगा?

धारा 9

क्या धारा 9 के तहत आरोपी को Alibi सिद्ध करने के लिए साक्ष्य देना होता है?

हां, ठोस और विश्वसनीय साक्ष्य आवश्यक है

रकम अवधारित करने के लिए न्यायालय को समर्थ करने की प्रवृत्ति रखने वाले तथ्य नुकसानी के लिए वादों में सुसंगत हैं,(Facts tending to enable Court to determine amount are relevant in suits for damages) भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की किस धारा के अंतर्गत आते हैं?

धारा 10

कौन सी धारा उन तथ्यों से संबंधित है जो उस समय प्रासंगिक होते हैं जब अधिकार या प्रथा प्रश्नगत(Facts relevant when right or custom is in question) होती है।

धारा 11

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 11 का उद्देश्य क्या है?

किसी व्यक्ति की आदत या अधिकार से संबंधित तथ्य निर्धारित करना

"रूढ़ि" (Custom) का तात्पर्य किससे है?

लगातार और नियमित रूप से किया गया कार्य

किसी व्यक्ति ने लगातार एक कार्य किया हो और उस कार्य से संबंधित कोई विवाद उत्पन्न हो, तो क्या वह कार्य धारा 11 के तहत सुसंगत माना जाएगा?

यदि प्रथा के अनुसार लगातार और नियमित रूप से किया गया हो

धारा 11 का किस प्रकार के मामलों में अधिक उपयोग किया जाता है?

दीवानी मामले, जैसे कि संपत्ति विवाद और कानूनी अधिकार

सुप्रीम कोर्ट ने "रूढ़ि" से संबंधित सिद्धांत को किस मामले में स्पष्ट किया था?

बलराज बनाम हरियाणा राज्य

किस स्थिति में धारा 11 के तहत आदत या अधिकार का प्रमाण प्रस्तुत किया जा सकता है?

जब व्यक्ति ने पूर्व में एक समान कार्य किया हो और वह विवाद से संबंधित हो

मरूढ़ि के आधार पर व्यक्ति के दोष को सिद्ध किया जा सकता है, किस मामले में स्पष्ट किया?

के.के. वर्मा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2012) 4 एससीसी 548

धारा 12 किस प्रकार के तथ्यों से संबंधित है?

मानसिक और शारीरिक दशा या संवेदना से संबंधित तथ्यों से

(Facts showing existence of state of mind, or of body or bodily feeling)

धारा 12 के अंतर्गत कौन-सा मानसिक तत्व सुसंगत हो सकता है?

दुर्भावना,

सद्भावना,

भय

यदि कोई अभियुक्त कहे कि उसने आत्मरक्षा में कार्य किया क्योंकि उसे डर था, तो "भय" किस धारा के अंतर्गत सुसंगत होगा?

धारा 12

अपराध करने का इरादा और ज्ञान से सम्बंधित कौन सा केस है?

महाराष्ट्र राज्य बनाम एम.एच. जॉर्ज (1965 एआईआर 722)

यदि किसी आरोपी का दावा है कि वह पागल था और उसे समझ नहीं थी, तो यह तथ्य—

धारा 12 के तहत सुसंगत होगा

धारा 12 का प्रयोग किन मामलों में मुख्यतः होता है?

आपराधिक मामलों में जहाँ मानसिक दशा महत्वपूर्ण हो

ख के कुत्ते द्वारा, जिसका हिंस्र होना ख जानता था, किए गए नुकसान के लिए ख पर क वाद लाता है । ये तथ्य कि कुत्ते ने पहले, भ, म और य को काटा था और यह कि उन्होंने ख से शिकायतें की थीं, किस धारा के अंतर्गत सुसंगत हैं ।

धारा 12

प्रश्न यह है कि क्या क की मृत्यु विष से कारित की गई थी। अपनी रुग्णावस्था में क द्वारा अपने लक्षणों के बारे में किए हुए कथन  किस धारा के अंतर्गत सुसंगत तथ्य हैं ?

धारा 12

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की कौन सी धारा इस प्रश्न से संबंधित तथ्यों से संबंधित है कि क्या कार्य आकस्मिक था या जानबूझकर किया गया

(Facts bearing on question whether act was accidental or intentional) था।

धारा 13

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 13 किन तथ्यों को सुसंगत मानती है?

यह साबित करने वाले तथ्य कि कार्य आकस्मिक था या जानबूझकर

धारा 13 का प्रमुख उद्देश्य क्या है?

न्यायालय को यह समझने में मदद करना कि कार्य आकस्मिक था या जानबूझकर

यदि किसी व्यक्ति पर आरोप है कि उसने जानबूझकर आग लगाई, तो उसके द्वारा पूर्व में की गई आगज़नी की घटनाएँ किस धारा के अंतर्गत सुसंगत तथ्य हैं?

धारा 13 के अंतर्गत सुसंगत होंगी

'दुर्घटनावश हुआ कार्य' बनाम 'जानबूझकर किया गया कार्य' में अंतर स्थापित करने हेतु किन तथ्यों की प्रासंगिकता होती है?

पूर्व आचरण, समान प्रकार की पूर्व घटनाएँ, अभियुक्त की मंशा

जानबूझकर कार्य को साबित करने के लिए प्रवृत्ति (tendency) महत्वपूर्ण है, किस केस से सम्बंधित है?

राजस्थान राज्य बनाम काशी राम (2006) 12 एससीसी 254

धारा 13 के अंतर्गत समान घटनाओं का क्या महत्व है?

वे आरोपी की प्रवृत्ति को उजागर करती हैं

“जानबूझकर किया गया कार्य" को सिद्ध करने के लिए कौन-से तथ्य धारा 13 के अंतर्गत लाए जा सकते हैं?